没有想到，欧洲航天局网站上的一张卫星照片引起了国内沸沸扬扬的讨论，而且讨论还大有向民族精神升级的趋势，真让人哭笑不得。
由于个人爱好，曾经专门找过一些有关卫星遥感的资料来看，卫星照片也看过一些。且不论卫星照片上可见到长城与太空飞船中肉眼是否可见长城有些什么联系，至少我认为欧洲航天局公布的这照片上的根本不是长城。
先来看看欧洲航天局公布的照片吧：（照片很大，请在新窗口中打开）http://esamultimedia.esa.int/images/Proba/cina.jpg 照片右上角蜿蜒的白线就是被认为是长城，左下角很粗的白线是河流。
在判读卫片、航片时，立体感不是那么直观的，很容易把山脊当成了山谷，山谷当成了山脊，因为都是明暗交界线，不知道阳光方向就很难断定那儿高一些。判断的一个比较有效的方法，就是从河流看起，有河流的地方必然是山谷，两边的是山脊，山谷和山脊是交替的。
原图为了突出右上角，将其余部分增加了亮度，为了分析照片，我用photoshop把图象做了还原处理。http://sunnyday.cn2k.net/photo/cina_edited.jpg
从图的左下角可以看到一条比较明显的支流，左边又是露出一部分的大河，倚靠左边的这部分图象，就可以找出山脊，并且判断出当时的阳光是从图的右下方向照射过来的。依次向右看过去，就会发现右上角蜿蜒的不是“长城”，而是一条相对细点的河流。从图的右下角看，也能得到这样的结论。
另一方面，在卫星照片中，河谷一般是比山脊明显的，因为山脊通常是较细的线，而河谷由于冲积的原因，比较宽阔。村镇建筑物一般也分布在河谷附近。在图的右上角贴近照片边缘处就可以看到一个小建筑群。
虽然照片没有给出比例尺，但是从图象左下部分很明显的建筑物和公路，就可以对图象的比例有个大概的观念了。很明显，右上角的不可能是长城，太宽了。
这些都是从卫片的判读来认定图上的不是长城。其实要做更科学可靠的判读也不难，只要欧洲航天局给出这张图的坐标范围就行了。根据坐标，将图象与SRTM数字高程模型结合，在电脑中就可以绘制出三维立体图象，哪儿高哪儿低一目了然。
只能说欧洲航天局对这张图的判读过于草率了，居然犯了如此低级的错误。
BTW, 再看看这里的讨论和卫星照片，13m分辨率的，你能识别出司马台长城吗？如果看不出，我可以给一点tips：左下角的水平山脊就是司马台所在的山脊，黑色的一小块是个湖，如果我没有记错，上面有道铁索桥的。
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=743913
http://www.smth.org/bbscon.php?bid=332&id=26741&ap=512
2004-5-21补充：
卫星照片的范围居然正好是北京的白河岩场，攀岩的人常玩的地方。看看这个帖子里面的卫星照片，立体感更强了，红色轨迹的地方就是欧洲空间局照片的左下角位置。这里有该地区的等高线地图，看图的右上角位置。