摘自网易新闻《欧阳自远强调月照真实 称拼接误差不值一谈》：
南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的”多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，_这是对我们国家的侮辱_，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
第二个问题，美国的图是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我们这个图才3天啊，对不对？___这技术拼接上有一些具体……因为牵涉到很多很多因素，我认为没什么关系的___，我们还没有最后定型啊，所以我的意思啊，不能以此认为是假的，而且那个事情也没有多大争论的意义。
我认为不要去纠缠这些问题，为什么呢？这个是真假的问题，真假是不允许有任何怀疑的，难道我们会去做假吗？那么多人，这是侮辱啊，所以我要说清楚。
南都：那就是说，我们在3天内，采用技术拼接出来的图片，可能在拼接过程中有一定瑕疵，但美国人是用10年时间才拼接出来的图片，不一定能说明他……
欧阳自远：他也有很多问题啊，_我跟你说啊，不要在这个问题上面，我建议你就讲真假问题，不要讲后面的，那个没有多大意思_。
南都：问题是，在网络上，那个多了的陨石坑大家议论很多……
欧阳：我告诉你一个问题，阿波罗还是假的呢，你知道现在还在争论这个问题。美国航空航天局对这个问题什么态度？
南都：回避，不争论。
欧阳自远：不是回避，是不值得一驳。现在这个问题，我也觉得，不值得一谈，置之不理，为什么？___这种小儿科的问题，不要谈___。另一个问题就是争论，你让网友去争论吧，媒体不必去掺和了，好不好？
___我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的___，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。
图像拼接的细节没有关系？那么花这么多钱发射个嫦娥就是为了开个新闻发布会的？
技术细节别人不懂，就你们专家才懂？只有你们才懂，所以就可以随便糊弄了？看看天文爱好者是怎么分析的：疑问：欧阳自远说的嫦娥月照上的新撞击坑
首席科学家也就是这么一个德行，中国科学界能搞出什么名堂来？