在C++中进行格式化字符串的生成，通常有两种方法。一种是C风格的，使用sprintf生成格式化字符串，用str系列字符串函数进行字符串（实际是内存buffer）的拼接、拷贝等操作。另外一种是C++风格的，用string stream类通过流操作来生成格式化的字符串。
在使用上，两种方法各有长短，在这里不作分析。我发现的问题是string stream的效率相对C的方法效率比较低。
编写了两个程序做对比测试，都是模拟写日志文件的操作，往文件里面写入特定数量的文字信息，每行包括了字符串、整数，分别使用两种方法生成同样的内容。为了避免代码其余部分造成的影响，使用rational quantify采集运行的时间信息，只比较生成格式化字符串部分的代码运行所占用的时间。做了多次测试，结果都表明，C++风格方法的耗时是C风格方法的3倍。
结论是string stream的效率相对sprintf要低，实现同样的功能耗时大概是3倍左右。其实STL慢是很正常的，毕竟复杂很多，只是没想到慢这么多。其实大多数应用中，这也不算什么问题，毕竟现在的处理器能力这么强，只有在对性能要求极端严格的场合才需要把这因素考虑进去。