在软件企业中开发产品/项目，做技术选型时经常会听到的一个说法是：选择开源自由软件，会不会质量不够有保障？还是我们自己做好一些。
自由软件遵循的是完全的市场经济，面对的是残酷的竞争。如果项目做得不好，满足不了需求，就会无人问津而最终被废弃掉，使用者才不心痛已经有多少人力物力已经投入到这个项目中。项目设计太差，代码太烂，同样也吸引不了贡献者，导致原有贡献者的离开或者另起炉灶。对比的看，软件企业中开发的软件项目就如受着国家保护的国企，虽然也面临外部竞争，但在内部怎么也还是自家孩子，再烂也很难让大家承认它的失败，要放弃更加是艰难的决定，往往意味影响好些人的仕途。因此，你会看到很多企业开发的软件项目很烂，因为它们本来应该死掉的，但被强制维持着生命。
从软件开发者的平均水平这个角度来看，自由软件项目也优于企业开发的软件项目。当然，这里谈的自由软件项目是指有一组稳定贡献者有明确蓝图的，这样才能与企业项目相比较，个人练手的项目不算在内。试想一下，在一个软件企业里面，水平足矣为自由软件提交代码的开发者占了多少比例？但是那些尚不能为自由软件项目提交代码的开发者，在企业里面可是天天写代码的，甚至大部分代码是出自他们之手。
泛泛的说，在某个领域，如果可选的自由软件有不少，那么排名前列的项目，质量基本上不需要太过担心。
上面是我对自由软件质量担忧的看法，但这当然不代表就可以随意选择使用自由软件，技术选型中需要评估的东西还有很多。